2012 ГОД: ПО ТУ СТОРОНУ ЗАВЕСЫ ИЗ КАТАСТРОФ
Алексей Николаевич, Ваше кредо, наверное, наблюдение, а не вмешательство в дела Природы?
Почему? Нет. Наблюдение и понимание – это наиболее тонкая форма вмешательства. Мы адаптируем свою психологию. Сейчас многие люди «сыплются» не столько физически, сколько психологически. Не имея устойчивой психологии, нельзя ни наблюдать, ни побеждать наблюдаемое. Когда наши дохристианские предки, сталкиваясь с необъяснимыми явлениями Природы, вместе пели и плясали, извините, они были управляющим триггером. Это только наши земные физики могут сбрасывать со счетов психическую энергию, но за это и видимо где-то «доплачивают». Ведь как знание, так и потоки тонко организованного невежества трудоемко.
Насколько адекватна, по Вашему, природной ситуации сегодняшняя «научная картина мира»?
Я уже сказал, что катастрофа не в Природе, а в человеке. «Научная картина мира» сейчас заказана и профинансирована и поддерживается существованием всего одной модели пребывания человечества на Земле – по сути, это экономическая модель. Основной параметр, который в ней отслеживается, – прибыль. Есть заказ на исполнение той или иной, чаще всего технической или слабо естественнонаучной темы, например, где найти медь, нефть или лечебную травку. Знание и понимание Природы, понимание того, что Космос сознателен, а Земля – живой организм, этой «картиной мира» не поддерживается. Научной картины, как таковой, нет, и в этом повинен Нобелевский комитет.
Говоря языком физика Ильи Пригожина, мы живем в мире «приготовленных систем». Это компьютеры, телевизоры, бомбы, ракеты и так далее. Технического «поголовья» сейчас в мире существует более 2 млн. видов изделий. Для их изучения требуются не естественные науки, а искусственные, которые мы и имеем, и в которые вкладываем и себя, да и всю Жизнь Земли.
Судите сами. В Москве, по расчетам, весь объем воздуха 19,5 раз за сутки пропускается через двигатели внутреннего сгорания. Электромагнитный и технический фон в Москве и подобных крупных городах в 40-60 тыс. раз превосходит природный фон. Люди, стало быть, живут в электромагнитном мешке. Город – это грандиозное электронное устройство. В нем настолько сильно преломляются частоты, причем преломление техногенных частот смещается в самую низкую область, а это значит, оно становится все более биоэффективным. Академик Ф.А. Летников даже сказал: «Мы скоро должны будем признать, что электромагнитный фон крупных городов является наркотиком» (Синергетика среды обитания человека // Земля и вселенная. № 5, 1998. – С.17–25).
При этом большой мир с его процессами мы потеряли. А присмотреться к Природе как условию нашего биологического и психологического существования давно пора. Нас поселили в технически приготовленный мир, который не соответствует космическим программам организации будущего.
Все-таки, происходит ли становление новой научной парадигмы, которая объяснила бы те явления, которые сегодняшняя наука объяснить не может?
Происходит. Скажем так, «в глубоком подполье» научная картина мира все же вызревает. Мы еще в середине 80-х годов рвали на себе пуговицы и кричали, что надо все учебники переписать, школьников переучить! Ну, как же так – все новое, а у нас в книгах – 18 век. Я считаю, что наука не пропала, она видоизменилась и много интересного готова сказать. Как говорится в той же Агни Йоге, «новый мир придет через науку». Но, загнанная экономическими бичами в закутки, наука прорывается вверх, в мир эфирной материальности.
Вы часто ссылаетесь на «Агни Йогу»…
Да, там очень много точных вещей – до потрясения. Во всяком случае, для меня. Это своевременная и ответственная прединформация данная людям из Интеллектуальных Структур Солнечной системы.
На основе каких идей и теорий возникает новая наука?
Новая наука возникает, прежде всего, на основе признания законов Природы и новых наблюдений и испытаний. Мы у Природы спрашиваем, она нам отвечает. Или Природа стучит нам по какому-нибудь месту, а мы - люди - это отрицаем, или мы это обдумываем. Ту, предыдущую науку определяло взаимодействие с техническим прогрессом, нынешнюю – взаимодействие с реальным миром.
Что касается методологии и философии, я действительно многое для себя нахожу в учении Агни Йоги. Сибирь насыщена этими знаниями, и я часто узнаю у биофизиков, и у геологов, и у физиков направления, перспективы которые там указаны. Сам я начал этим пользоваться еще в середине 70-х годов и оказалось, что формулировки, которые там содержатся, дают подсказки, чтобы более глубоко всмотреться в определенные явления.
Вот и идея эфира – это старая идея, но сейчас она поднялась на новом витке. У фундаментальных физиков это называется физический вакуум. Идет почкование, закладывание новых зерен. Со временем будет новое поколение и источников энергии, и приборов, и способов лечения. Но сейчас стандартизированная финансами и заказом «большая Академия» включила тормозные процессы по всем направлениям, где познание пытаются строить на базе примирения с Природой.
В Вашей книге «Космоземные связи и НЛО» (Новосибирск: Трина, 1996) сделано вполне определенное утверждение о том, что Земля находится в поле постоянного наблюдения иных форм космического разума, превосходящих нас по техническому уровню. Какие поведенческие выводы из этого Вы делаете лично для себя?
Да, я писал об этом в книге и сейчас с этим утверждением живу. Более того, в ответ на вопрос по поводу кометы Ли, который мне прислали астрофизики из Калифорнии, я написал: это не комета, это астрофизическое изделие сознательного происхождения, и вообще, мы находимся в пространстве, которое вполне сознательно, а некоторые узлы этого пространства намного сознательней, чем мы с вами. Я это послание отправил, и ответ пришел молниеносно – они его разослали всем неформальным (там тоже такие есть) американским астрофизикам.
Я уже не раз говорил и писал – основные процессы, которые происходят в Солнечной системе, мы называем их периодическими, эволюционными – отмерены и вычислены. В их основе лежит сознательная работа Космоса над переводом Солнечной системы, включая и Человека, на следующую эволюционную ступень. Но в связи с тем, что у Человека есть дар свободной воли, его никуда нельзя затащить насильно – ни в Рай, ни в Ад, он выбирает свой путь сам. Люди сами кузнецы своего счастья и несчастья тоже.
Какие поведенческие выводы я делаю для себя? Ну, конечно, – то, что сказал нам Христос: не желай чужого, не убей, не укради, не лжесвидетельствуй и так далее. И я согласен с Б. Паскалем, который в своей широко известной записке от 23 ноября 1654 г.: «…Пусть я не буду отлучен от него (Христа – А.Д.) навеки. Его можно сохранить только путем, который указан в Евангелиях…».
Кроме того, я убежден, что и нравственная и познавательная ось, и творческий вектор есть в Агни Йоге. Прединформация дана в «Письмах Махатм», в книгах Елены Петровны Блаватской и Елены Ивановны Рерих. Это то знание, которое находится в равновесии с той Землей, которая будет. Поэтому говорится: «решившие идти вместе с нами шагнули в будущее». Нам, сибирякам, пока грех жаловаться на Природу и на отсутствие знания. Будем же достойны и Места, и Времени, и Знания.
Ольга Норкина, Николай Гладких. 10.04.2008
Обсудить на форуме
Почему? Нет. Наблюдение и понимание – это наиболее тонкая форма вмешательства. Мы адаптируем свою психологию. Сейчас многие люди «сыплются» не столько физически, сколько психологически. Не имея устойчивой психологии, нельзя ни наблюдать, ни побеждать наблюдаемое. Когда наши дохристианские предки, сталкиваясь с необъяснимыми явлениями Природы, вместе пели и плясали, извините, они были управляющим триггером. Это только наши земные физики могут сбрасывать со счетов психическую энергию, но за это и видимо где-то «доплачивают». Ведь как знание, так и потоки тонко организованного невежества трудоемко.
Насколько адекватна, по Вашему, природной ситуации сегодняшняя «научная картина мира»?
Я уже сказал, что катастрофа не в Природе, а в человеке. «Научная картина мира» сейчас заказана и профинансирована и поддерживается существованием всего одной модели пребывания человечества на Земле – по сути, это экономическая модель. Основной параметр, который в ней отслеживается, – прибыль. Есть заказ на исполнение той или иной, чаще всего технической или слабо естественнонаучной темы, например, где найти медь, нефть или лечебную травку. Знание и понимание Природы, понимание того, что Космос сознателен, а Земля – живой организм, этой «картиной мира» не поддерживается. Научной картины, как таковой, нет, и в этом повинен Нобелевский комитет.
Говоря языком физика Ильи Пригожина, мы живем в мире «приготовленных систем». Это компьютеры, телевизоры, бомбы, ракеты и так далее. Технического «поголовья» сейчас в мире существует более 2 млн. видов изделий. Для их изучения требуются не естественные науки, а искусственные, которые мы и имеем, и в которые вкладываем и себя, да и всю Жизнь Земли.
Судите сами. В Москве, по расчетам, весь объем воздуха 19,5 раз за сутки пропускается через двигатели внутреннего сгорания. Электромагнитный и технический фон в Москве и подобных крупных городах в 40-60 тыс. раз превосходит природный фон. Люди, стало быть, живут в электромагнитном мешке. Город – это грандиозное электронное устройство. В нем настолько сильно преломляются частоты, причем преломление техногенных частот смещается в самую низкую область, а это значит, оно становится все более биоэффективным. Академик Ф.А. Летников даже сказал: «Мы скоро должны будем признать, что электромагнитный фон крупных городов является наркотиком» (Синергетика среды обитания человека // Земля и вселенная. № 5, 1998. – С.17–25).
При этом большой мир с его процессами мы потеряли. А присмотреться к Природе как условию нашего биологического и психологического существования давно пора. Нас поселили в технически приготовленный мир, который не соответствует космическим программам организации будущего.
Все-таки, происходит ли становление новой научной парадигмы, которая объяснила бы те явления, которые сегодняшняя наука объяснить не может?
Происходит. Скажем так, «в глубоком подполье» научная картина мира все же вызревает. Мы еще в середине 80-х годов рвали на себе пуговицы и кричали, что надо все учебники переписать, школьников переучить! Ну, как же так – все новое, а у нас в книгах – 18 век. Я считаю, что наука не пропала, она видоизменилась и много интересного готова сказать. Как говорится в той же Агни Йоге, «новый мир придет через науку». Но, загнанная экономическими бичами в закутки, наука прорывается вверх, в мир эфирной материальности.
Вы часто ссылаетесь на «Агни Йогу»…
Да, там очень много точных вещей – до потрясения. Во всяком случае, для меня. Это своевременная и ответственная прединформация данная людям из Интеллектуальных Структур Солнечной системы.
На основе каких идей и теорий возникает новая наука?
Новая наука возникает, прежде всего, на основе признания законов Природы и новых наблюдений и испытаний. Мы у Природы спрашиваем, она нам отвечает. Или Природа стучит нам по какому-нибудь месту, а мы - люди - это отрицаем, или мы это обдумываем. Ту, предыдущую науку определяло взаимодействие с техническим прогрессом, нынешнюю – взаимодействие с реальным миром.
Что касается методологии и философии, я действительно многое для себя нахожу в учении Агни Йоги. Сибирь насыщена этими знаниями, и я часто узнаю у биофизиков, и у геологов, и у физиков направления, перспективы которые там указаны. Сам я начал этим пользоваться еще в середине 70-х годов и оказалось, что формулировки, которые там содержатся, дают подсказки, чтобы более глубоко всмотреться в определенные явления.
Вот и идея эфира – это старая идея, но сейчас она поднялась на новом витке. У фундаментальных физиков это называется физический вакуум. Идет почкование, закладывание новых зерен. Со временем будет новое поколение и источников энергии, и приборов, и способов лечения. Но сейчас стандартизированная финансами и заказом «большая Академия» включила тормозные процессы по всем направлениям, где познание пытаются строить на базе примирения с Природой.
В Вашей книге «Космоземные связи и НЛО» (Новосибирск: Трина, 1996) сделано вполне определенное утверждение о том, что Земля находится в поле постоянного наблюдения иных форм космического разума, превосходящих нас по техническому уровню. Какие поведенческие выводы из этого Вы делаете лично для себя?
Да, я писал об этом в книге и сейчас с этим утверждением живу. Более того, в ответ на вопрос по поводу кометы Ли, который мне прислали астрофизики из Калифорнии, я написал: это не комета, это астрофизическое изделие сознательного происхождения, и вообще, мы находимся в пространстве, которое вполне сознательно, а некоторые узлы этого пространства намного сознательней, чем мы с вами. Я это послание отправил, и ответ пришел молниеносно – они его разослали всем неформальным (там тоже такие есть) американским астрофизикам.
Я уже не раз говорил и писал – основные процессы, которые происходят в Солнечной системе, мы называем их периодическими, эволюционными – отмерены и вычислены. В их основе лежит сознательная работа Космоса над переводом Солнечной системы, включая и Человека, на следующую эволюционную ступень. Но в связи с тем, что у Человека есть дар свободной воли, его никуда нельзя затащить насильно – ни в Рай, ни в Ад, он выбирает свой путь сам. Люди сами кузнецы своего счастья и несчастья тоже.
Какие поведенческие выводы я делаю для себя? Ну, конечно, – то, что сказал нам Христос: не желай чужого, не убей, не укради, не лжесвидетельствуй и так далее. И я согласен с Б. Паскалем, который в своей широко известной записке от 23 ноября 1654 г.: «…Пусть я не буду отлучен от него (Христа – А.Д.) навеки. Его можно сохранить только путем, который указан в Евангелиях…».
Кроме того, я убежден, что и нравственная и познавательная ось, и творческий вектор есть в Агни Йоге. Прединформация дана в «Письмах Махатм», в книгах Елены Петровны Блаватской и Елены Ивановны Рерих. Это то знание, которое находится в равновесии с той Землей, которая будет. Поэтому говорится: «решившие идти вместе с нами шагнули в будущее». Нам, сибирякам, пока грех жаловаться на Природу и на отсутствие знания. Будем же достойны и Места, и Времени, и Знания.
Ольга Норкина, Николай Гладких. 10.04.2008
Обсудить на форуме